Consilierul local PSD, Alexandra Crivineanu, a făcut public un document intitulat „bilanț de activitate”, prezentat ca o probă de transparență și implicare după nouă ani de mandat în Consiliul Local Brașov. Totuși, la o examinare detaliată, acest raport generează mai multe incertitudini decât dovezi clare despre contribuția reală a consilierului la administrarea orașului.
Raport de activitate: formulări vagi și merite forțate
Raportul este construit aproape exclusiv din formulări generale, clișee administrative și enumerări de domenii vaste. Apar bifate subiecte largi precum dezvoltarea durabilă, calitatea vieții, patrimoniul cultural, educația, sănătatea și fondurile europene, însă nu sunt precizate inițiative proprii, proiecte asumate sau rezultate măsurabile care să poată fi atribuite direct Alexandrei Crivineanu.
În realitate, multe dintre temele invocate aparțin fie atribuțiilor directe ale executivului local, fie programelor naționale sau europene, asupra cărora un consilier local nu deține control decizional direct. Practic, Crivineanu își asumă, printr-un discurs vag, merite pentru politici și proiecte care depind de activitatea generală a aparatului administrativ sau de decizii luate la nivel guvernamental, nu de munca sa personală din Consiliu.
Un simplu vot în majoritatea politică
Inclusiv cifrele prezentate – participarea la 18 ședințe și adoptarea a peste 1.100 de hotărâri – spun foarte puțin despre calitatea muncii sau inițiativa personală. A vota hotărâri într-un Consiliu Local dominat de o majoritate confortabilă (formată din PSD–AUR–PNL–PMP) nu reprezintă o performanță administrativă, ci mai degrabă o consecință firească a disciplinei de partid. Situația devine și mai clară în contextul în care această majoritate este controlată politic de primarul George Scripcaru.
De altfel, bilanțul Alexandrei Crivineanu evită complet orice referire la deciziile controversate ale actualei administrații sau la impactul negativ al unor hotărâri votate de majoritate asupra brașovenilor. Nu există nicio poziționare critică, nicio delimitare politică, nicio asumare reală. Consilierul PSD apare exclusiv ca un susținător docil al deciziilor primarului, fiind un pion într-un mecanism de vot care funcționează automat.
Confuzia între imagine publică și atribuții administrative
Participarea la evenimente publice, acțiuni de plantare de arbori, festivaluri sau conferințe este prezentată drept activitate administrativă. Totuși, acestea sunt, în esență, gesturi de imagine, fără o legătură directă cu responsabilitățile unui ales local. Similar, simpla invocare a unor inițiative legislative naționale sau a unor programe guvernamentale nu reușește să clarifice în niciun fel contribuția efectivă a Alexandrei Crivineanu în Consiliul Local Brașov.
În concluzie, bilanțul publicat pare mai degrabă un exercițiu de autopromovare, construit din lozinci și atribuiri forțate de merite, decât o prezentare onestă a activității unui consilier local. După nouă ani în Consiliul Local, brașovenii ar fi avut nevoie de răspunsuri clare la întrebări precum:
- Ce proiecte a inițiat efectiv?
- Ce decizii majore a influențat prin dezbateri?
- Unde s-a opus majorității și care au fost argumentele sale?
În lipsa acestora, Alexandra Crivineanu rămâne ceea ce realitatea politică indică deja: un vot sigur al majorității controlate de George Scripcaru, nu o voce distinctă sau un actor relevant în administrarea Brașovului.
